Forme di resistenza contemporanea: il nostro futuro è nelle smart cities?

Qualche giorno fa un’amica mi ha confidato quanto si sentiva in ansia per aver dimenticato il cellulare a casa. Eppure, mi diceva, abbiamo vissuto per tanti anni senza. Questo episodio mi ha fatto tornare alla mente la prima volta che ho comprato un cellulare. Penso di essere stata uno degli ultimi esemplari umani a cercare di resistere all’acquisto. Ovviamente ho ceduto. Da questo punto di vista siamo giá, da parecchi anni, tutti molto smart. Lo siamo rispetto a certi presupposti che sostengono l’idea di smart city. Lo siamo, più che per convinzione, per adeguamento al modello di sviluppo e stile di vita che si sono affermati e fanno parte del nostro mondo.

Un modello che attualmente consuma troppe risorse e crea molte disuguaglianze ma che contemporaneamente, ha trovato nuovi margini di profitto in investimenti tecnologici che potenzialmente produrranno un contenimento del consumo di tali risorse: energia, acqua e suolo in primis. Sul tema delle disuguaglianze e ridistribuzione della ricchezza invece ho qualche dubbio

Il passaggio (più che innovazione) verso le smart cities penso stia in questo connubio di necessità e affermazione di nuovi mercati nel settore del digitale, dell’informatica, delle energie rinnovabili. Settori che, tra l’altro, si basano su forti apporti creativi e convogliano molte speranze per un miglioramento del benessere generale.

Ritornando a noi, nel nostro contesto, oltre che l’uso personale anche l’uso delle tecnologie per la gestione dell’ambiente urbano non è una novità. La novità sta appunto nel sistema di “connessione totale” a cui, a quanto pare, si tende con il sistema delle smart cities. Un sistema concepito come “un’ampia rete sensoristica urbana e di trasmissione, che riconduce tutto il monitoraggio dei dati ad un unico contenitore (smart city server network) in modo che le successive applicazioni possano colloquiare con questo e disporre di un vasto parco di dati real time” http://dl.dropbox.com/u/31406476Smart_city_14_04_2012.pdf ).

Sarebbero quindi soprattutto tre condizioni a generare cittá smart: l’accessibilità da parte di tutte le applicazioni a un unico sistema, la connessione delle applicazioni tra loro e il loro utilizzo esteso a qualsiasi tipo di attivitá (acquisto, scambio, interazione, gestione dei rifiuti, dell’energia, dell’illuminazione, del suolo ecc..). L’idea di fondo è che la città sia una piattaforma abilitante per le attività che i cittadini sono in grado di sviluppare. Prerogative della smart city sarebbero infatti (almeno nei propositi) “una ritrovata consapevolezza e partecipazione alla vita pubblica, pacifica convivenza di diversi portatori d’interesse, aumento della creativitá e della coesione sociale”. L’ampio raggio di azione e gli effetti attesi dal punto di vista della partecipazione alla vita urbana e allo sviluppo di un sentire collettivo, fanno sì che il concetto di smart city rappresenti un modello culturale e non un prototipo, le cui implicazioni sociali ed economiche sono, nel bene e nel male, difficilmente prevedibili.

Questo è sicuramente l’aspetto più inquietante della questione che lo scrittore, ideologo del cyberpunk, Bruce Sterling ha tinteggiato a fosche linee in “isole nella rete” (2003) immaginando un mondo prossimo venturo stretto nella morsa delle multinazionali dove la Rete diventa il perno telematico della politica e dell’economia globale.

Al di là dei leciti dubbi su alcuni aspetti delle smart cities legati ai grandi interessi economici in ballo, ai temi della protezione, della privacy, del controllo, della qualità delle relazioni umane, il modello socioeconomico della smart city sembra realizzare in parte quello che Dipak Pant professore di economia sostenibile all’università di Varese da tempo sollecita: un “Rinascimento” per il futuro dei piccoli centri fondato su tre concetti: l’elemento comunità, il riordino ambientale e la connettività. Un concetto che proprio in Europa e soprattuto in Italia troverebbe il suo terreno ideale.

Il tema è evidentemente enorme. Come ha scritto Luca de Biase la cittá come rete integrata che connette gli individui, genera un’intelligenza collettiva con conseguenze sulla capacità creativa di una società. “Se è troppo soffocante può uccidere l’espressione individuale. Se è troppo inefficiente può richiedere agli individui di sopperire con uno sforzo di coordinamento troppo grande e dunque ridurre gli spazi di espressione individuale. L’equilibrio perfetto ovviamente non esiste. Esiste la dinamica dell’adattamento” blog.debiase.com/2012/04/lintelligenza-delle-smart-city.html